在不少人的印象中，著书立说的文坛巨匠们或严肃沉稳，或敏感忧郁，或儒雅宽和，带着知识分子特有的自矜。但现实则恰恰相反，许多文人不仅不刻板、不苦大仇深，私下里还有我们不知道的另一面。
莫言：冷面笑匠“段子手”
作为诺贝尔文学奖得主，莫言的文坛地位自不必赘述。外界总认为他是位不苟言笑的老爷子，但莫言本人其实是个不折不扣的冷幽默型“段子手”。在人物专访中，主持人问莫言：“您现在最希望的一种状态是什么？”莫言一本正经地说：“我们结束采访。”
作为曾经同一个寝室的好友，余华损起莫言来毫不留情。余华曾说，有一次莫言新书出版时打笔墨官司，因为莫言43天写了将近50万字，被人批评急功近利。“后来莫言改口了，说他构思了40年，最近我看到一个版本变成是20年了，反正莫言变来变去，我已经习惯了。”余华打趣道。
余华：把悲伤留给读者的“喜剧人”
有读者说以为余华是一个苦大仇深的中年人，余华爽朗大笑：“还说我是个中年人，让我意外的惊喜，还有读者说，‘天呐，他还在啊，我以为他不在了’。”与大家所想的诸如“热爱文学”“心怀理想”等理由不同，余华自嘲当年弃医从文是为了“偷懒”。他年轻时的梦想是找一份永远不用被闹钟吵醒的工作：“有一次，我问一位在文化馆工作的人，问他为什么经常在大街上观察？他告诉我，这就是他的工作，我心想这样的工作，我也喜欢。”
这让不少通过《活着》认识余华的读者们大跌眼镜，毕竟《活着》是一部充满悲剧色彩的现实主义作品。《活着》畅销2000万册，有人曾私下问余华版税收入，他开玩笑说：“我靠《活着》活着。”在接受采访时，主持人问余华给《活着》打多少分，他回答9.4分。对方追问原因，余华一本正经地说：“剩下的0.6问那个豆瓣，他们打的9.4，我也给它打9.4。”
季羡林：爱写日记的“吐槽帝”
这样“严肃活泼”的画风并不是当代人的专属，20世纪的文坛大家中，不乏性情不羁的人物，比如国学大师季羡林。如果季羡林和余华同岁，他俩也许会成为莫逆之交，毕竟季羡林可是鼎鼎有名的“吐槽帝”。
翻看季羡林的《清华园日记》，你会发现老先生年轻时好像看什么都不顺眼，喜欢杠上一杠。
考试季羡林要吐槽：
1932年12月29日 早晨忽考法文，结果一塌糊涂，真是岂有此理。
同窗季羡林也要吐槽：
1932年10月23日 我的同屋陈兆祊君，这朋友我真不能交——没热情，没思想，死木头一块，没有生命力，丝毫也没有。吕宝东更是混蛋一个，没人味。
稿子没登，季羡林更要吐槽：
1932年9月19日 我译的《faust传说》，听说是今天给登出来，但是没有，真不痛快。
1932年9月11日 今天晨间天空又下起雨来。我冒雨到图书馆去看报，我的稿子还没登出。
网友们纷纷调侃，原来大师也会和普通人一样，有喜怒哀乐。
张岱曾在《陶庵梦忆》中写道：“人无癖不可与交，以其无深情也。人无疵不可与交，以其无真气也。”的确，过去课本上给我们呈现的文坛巨匠们形象虽然“高大全”，但也有距离感。让读者了解他们的喜怒哀乐，挖掘他们更生活化、更有血有肉的一面，不失为一种品鉴作品的别样视角。那么，这些不完美，会将已功成名就的大师们拉下“神坛”吗？
《清华园日记》面临出版时，出版方曾询问季羡林，要不要删改其中一些过于“放飞自我”的词句。季羡林坦然回答：“我70年前不是圣人，今天不是圣人，将来也不会成为圣人。”
真实的力量，远远大于完美的力量。
（摘自《党员文摘》）